MANUEL NEVOT ACUDIRÁ A ESTRASBURGO SI EL CONSTITUCIONAL NO FALLA A SU FAVOR

El empresario catalán Manuel Nevot acudirá al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo si el Constitucional no falla a su favor en su lucha por la defensa de la libertad de lengua en Cataluña.

Éste empresario fué multado con una multa de 800 euros por no rotular en su negocio en catalán.
Nevot afirma que si pone un letrero en catalán “no sólo nadie le dice nada sino que al contrario le felicitan, mientras que si lo pone en castellano le multan”.

Desde aquí queremos apoyar a este empresario en su lucha por la libertad de la lengua española en Cataluña.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También puedes firmar la petición en:

http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html

http://red-sostenible.net/

11-M NO OS OLVIDAMOS


SEGUIMOS QUERIENDO SABER

¿EN SERIO?


Entre este personaje y la oposición que tenemos...

MANIFIESTO POR LA LIBERTAD DE EDUCACIÓN

A continuación os traemos de mano de la plataforma Leon Educa Libertad su manifiesto por la libertad de educación, debido a la implantación de la asignatura Educación para la ciudadanía como ya podeis conocer y su extraño entendimiento de lo que es la familia, una educación sexual para nuestros hijos y demás demencias que trae dicha asignatura...


Ante la próxima implantación de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y
de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que contempla “un conjunto de
acciones y medidas tanto en el ámbito sanitario como en el educativo”,
desarrolladas en sus artículos 9 y 10 bajo los epígrafes “Incorporación de la
formación en salud sexual y reproductiva al sistema educativo” y “Actividades
formativas”, los padres y educadores, conscientes de nuestra responsabilidad
educativa, amparada por el artículo 27.3 de la Constitución española,

MANIFESTAMOS

1. Que el desarrollo presuntamente educativo de
esta ley constituye un paso más del proyecto ideológico y cultural, de
transformación de la sociedad que lleva a cabo el gobierno, iniciado, entre
otras muchas disposiciones, por la configuración reglamentaria de las
asignaturas de Educación para la Ciudadanía y vulnera, igualmente, “el derecho
que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y
moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” (art. 27.3 CE).

2. Que esta propuesta educativa se enmarca en los planteamientos
esbozados en el preámbulo de la LOE, concretando y desarrollando los principios
relativos a Educación para la Ciudadanía y estableciendo un explícito propósito
de extender la “perspectiva de género” dentro del ámbito escolar, lo cual
constituye, de nuevo, un evidente intento de adoctrinamiento que vulnera la
neutralidad ideológica que ha de presidir el sistema educativo y las
recomendaciones que, en este sentido, ha realizado el Tribunal Supremo en las
sentencias de 11 de febrero de 2009 sobre objeción de conciencia a Educación
para la Ciudadanía, al tratarse de una cuestión sobre la que no existe un
“generalizado consenso moral”.

3. Que, por tratarse de un importante
elemento constitutivo de la personalidad, la formación en el ámbito de la
sexualidad conlleva una dimensión moral indiscutible, por lo que en esta
materia, son los padres quienes tienen el derecho y el deber de decidir el tipo
de formación y la orientación que desean para la educación de sus hijos, que sea
conforme a sus convicciones, sin que el Estado pueda imponer, con carácter
obligatorio, una determinada. La educación sexual constituye, por tanto, un
ámbito de la intimidad personal, con evidentes implicaciones morales, que
resulta inviolable y que el Estado no puede invadir en ningún caso.

4.
Que la formación básica conceptual sobre la sexualidad humana se encuentra ya
desarrollada en diversas asignaturas del currículum educativo y no se aprecian
motivos curriculares suficientes que justifiquen la introducción de la llamada
formación en salud sexual y reproductiva en los planes de estudio actuales, lo
que pone de manifiesto su intención puramente adoctrinadora.

5. Que la
impartición de esta formación en salud sexual y reproductiva está previsto que
se lleve a cabo por profesionales sanitarios externos al profesorado de los
centros e impuestos por las administraciones, lo que constituye una clara
intromisión en el caso de los centros con ideario propio. Existen, por otra
parte, suficientes experiencias de acciones formativas de este tipo en centros
escolares que han sido llevadas a cabo por colectivos y personas con una clara
adscripción ideológica muchas veces contraria al ideario del centro y sin contar
con el beneplácito de los padres.

POR TODO LO CUAL SOLICITAMOS

6. De las administraciones educativas, la retirada de los aspectos
llamados educativos que contiene esta Ley, en cumplimiento del deber de
neutralidad ideológica y respeto al derecho de los padres a la elección de la
formación moral de sus hijos amparado por la Constitución y por numerosos textos
y tratados internacionales.

7. De los centros educativos con ideario
propio, la oposición efectiva a este nuevo intento de adoctrinamiento que, en
línea con las asignaturas de Educación para la Ciudadanía, conculca los derechos
de los padres a elegir para sus hijos la formación moral que esté de acuerdo con
sus convicciones pues, si los centros concertados acceden a impartir esta
llamada educación sexual y reproductiva, incumplen el compromiso adquirido con
los padres de formar a sus hijos según su ideario propio.

8. De los
centros educativos de la red pública, el cumplimiento escrupuloso de la
neutralidad ideológica que les impone la ley, negándose, por tanto, a imponer a
sus alumnos una visión concreta de los aspectos controvertidos y no compartidos
socialmente de la dimensión sexual de la persona, debiendo respetar, en todo
caso, los derechos de los padres a que sus hijos reciban la formación moral que
estimen más conveniente y a que no reciban la que contradice sus personales
convicciones.

9. De los profesionales, profesores y científicos del
ámbito de las Ciencias de la Salud, la manifestación de su rechazo a participar
en este proyecto de formación en salud sexual y reproductiva que, sin el
consentimiento de los padres, pretende imponerse en el ámbito escolar y
constituye una intromisión más del Estado en un ámbito que le está vedado, con
la consiguiente vulneración de los derechos de los padres, además de una
formación con un marcado sesgo ideológico.

10. De los padres, su rechazo
explícito y activo de esta nueva intromisión del Estado en el ámbito de las
libertades individuales que, en continuidad con la implantación de las
asignaturas de Educación para la Ciudadanía, constituye todo un proyecto de
adoctrinamiento de nuestros hijos, sin el respeto al derecho que nos asiste,
para establecer nuestras preferencias en cuanto a la formación moral que
deseamos para ellos. En este sentido, si finalmente se introducen tales
enseñanzas en el currículum, actuaremos empleando todos los medios legítimos a
nuestro alcance para defender los derechos y libertades que nos asisten, por el
hecho de ser padres sin excluir el recurso a las acciones legales oportunas y a
la objeción de conciencia.
Fuente

HAREMOS QUE NOS ESCUCHEN

Os traemos una informacion que nos puede ser de utilidad, La Moncloa tiene una dirección en la que poder contactar con medios de comunicación públicas. Podemos hacer presión para que nuestras ideas salgan a la luz y nos escuchen de una vez.

Esta es la dirección: Servicios de prensa: Agenda de la comunicación.

No penseis que vamos a perder el tiempo, hay que hacerse oir y si no lo hacemos entre todos no conseguiremos un cambio.

ESPAÑA VIDA SÍ

El día 7 de Marzo se convocaron concentraciones en diversas ciudades de toda España bajo el lema "España Vida Sí" de mano de la asociación Derecho a vivir.
Esta asociacion nació gracias a la estupenda idea que tuvo la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído cuando anunció la ley del aborto libre, lo que conlleva a que si hoy por hoy si son más de 100.000 abortos anuales se multiplicarian por dos en pocos años.
250.000 bebés no saldrán con vida del seno de su madre, 250.000 mujeres sufrirán las consecuencias del aborto y los beneficios económicos de los empresarios del aborto crecerán significativamente.
Desde aquí queremos apoyar esta organización y decir que quien quiera apoyar esta iniciativa y conseguir que deroguen esta ley aquí os dejamos su web http://derechoavivir.org y a continuación exponemos su manifiesto:


Manifiesto
El aborto conlleva siempre la muerte violenta de un ser humano y supone un terrible drama para la mujer que lo sufre, forzada por las circunstancias.

La ley española abandona a la mujer ante sus problemas y la empuja insolidariamente al aborto. Toda “ley del aborto” es una terrible hipocresía contra las mujeres, además de una atroz injusticia para con los niños a los que desprotege.

En España no se ofrece información ni ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, y sin embargo sí existe financiación para que vayan a abortar.

Ahora el Gobierno quiere poner los medios legales para que se cometan más abortos, dejando aún más sola a la mujer, a pesar del daño físico y psicológico que supone para ella. Más aborto significa menos protección a la vida y más inseguridad para la mujer.

Por ello, exigimos que nuestras leyes protejan el derecho a vivir y a ser madre, amparando la vida en todo momento y circunstancia y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto pueda generarles.

Al mismo tiempo, nos oponemos a una nueva ley del aborto que sólo traerá más muertes y más sufrimiento para miles de mujeres.

Fuente